9/11 - Die Frage nach den Tätern
Die Anschläge am 11. September 2001 und die Orwellsche Neudefinition der "Verschwörungstheorie"
Paul Craig Roberts, 20.06.2011 - Übersetzung und Anmerkungen: Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein

Während wir weggeschaut haben, hat eine Orwellsche Neudefinition des Ausdrucks "Verschwörungstheorie" stattgefunden. Unter "Verschwörungstheorie" wird nicht mehr der Erklärungsversuch zu einem Ereignis verstanden, das aus einer Verschwörung hervorgegangen ist. Stattdessen werden jetzt mit diesem Begriff Behauptungen oder sogar Tatsachen abgetan, die nicht mit Behauptungen der Regierung oder Meinungen ihrer Sprachrohre in den Medien übereinstimmen.

Die New York Times qualifiziert zum Beispiel Online-Nachrichten der (englischsprachigen russischen Website) RT (s. rt.com) einfach als "Verschwörungstheorien" ab, weil RT Nachrichten und Meinungen verbreitet, die in der New York Times nicht zu lesen sind, weil sie von der US-Regierung nicht gutgeheißen werden.

Mit anderen Worten, weil die Wahrheit für die Regierung und ihre Propagandisten in den Medien unbequem geworden ist, wird sie als "Verschwörungstheorie" diffamiert – als absurde, lächerliche Darstellung, die wir ignorieren sollen.

Als durch Stapel sorgfältig recherchierter Bücher, durch von der US-Regierung freigegebene Dokumente und durch Aussagen von Augenzeugen nachgewiesen war, dass Oswald nicht Präsident John F. Kennedys Mörder gewesen sein konnte (s. dazu auch de.wikipedia.org), wurden die umfangreichen Nachforschungen, die beigezogenen Regierungsdokumente und die bestätigten Zeugenaussagen als "Verschwörungstheorie" zurückgewiesen.

Mit anderen Worten, auch die Wahrheit über diesen Mord war für die Behörden und für ihr Propagandaministerium (die ihnen hörigen Medien) einfach inakzeptabel.

Ein Paradebeispiel dafür, wie die Medien – einschließlich vieler Internet-Seiten – die Wahrheit vor den US-Amerikanern vertuschen, ist ihr Umgang mit der großen Anzahl von Experten, welche die offizielle Erklärung zum 11. September 2001 für unvereinbar mit Erkenntnissen aus ihren jeweiligen Fachgebiete halten; dabei handelt es sich um Experten für Physik, Chemie, Statik und Architektur, für die Untersuchung von Bränden und Gebäudeschäden, für das Steuern von Flugzeugen, für das Funktionieren des Sicherheitssystem der USA, die Aufgaben von NORAD (s. de.wikipedia.org), die Flugsicherung, die Flughafensicherheit und für andere Fachbereiche. Diese Experten, deren Anzahl in die Tausende geht, werden in den Medien als "Ignoranten" beschimpft und als "Verschwörungstheoretiker" gebrandmarkt.

Das geschieht ungeachtet der Tatsache, dass die offizielle, von regierungsnahen Medien verbreitete Darstellung (der Ereignisse am 11.09.2001) die unwahrscheinlichste Verschwörungstheorie der menschlichen Geschichte ist.

Nehmen wir uns eine Minute Zeit, um uns noch einmal mit der offiziellen Erklärung (zu den Anschlägen am 11.09.) zu beschäftigen, die nicht als Verschwörungstheorie betrachtet werden darf, obwohl ihr eine erstaunliche Verschwörung zugrunde liegen soll. Nach offizieller Lesart soll eine Handvoll junger muslimischer Araber, die zudem fast alle aus Saudi-Arabien und nicht etwa aus Afghanistan und dem Irak kamen und eigentlich überhaupt keine (großen Passagier-)Flugzeuge fliegen konnten, nicht nur die CIA und das FBI, sondern alle 16 US-Geheimdienste und alle Geheimdienste der US-Verbündeten überlistet haben – einschließlich des israelischen Mossad, von dem vermutet wird, dass er alle Terrororganisationen unterwandert hat und sie für sich morden lässt.

Außer den Geheimdiensten der USA und ihrer Verbündeten soll die Handvoll junger Saudis auch noch den Nationalen Sicherheitsrat der USA, das US-Außenministerium, (das Frühwarnsystem) NORAD, sowie gleichzeitig den Sicherheitsdienst auf vier US-Flughäfen und die US-Flugsicherung ausgetrickst haben. Es soll ihnen auch gelungen sein, den Start der Abfangjäger der US-Air Force zu verzögern und drei gut konstruierte Stahlskelett-Türme zum Einsturz zu bringen, von denen einer noch nicht einmal von einem Flugzeug getroffen wurde; diese Bauten stürzten in wenigen Sekunden in sich zusammen, obwohl ihr Stahlskelett nur leicht beschädigt wurde und die auf wenige Stockwerke begrenzten Brände nicht heiß genug waren (um Stahl zu schmelzen) und bald erloschen wären.

Die saudischen Terroristen sollen es sogar geschafft haben, die Gesetze der Physik außer Kraft zu setzen und das Gebäude 7 des World Trade Centers / WTC in beinahe Fallgeschwindigkeit zum Einsturz zu bringen, was physikalisch ohne den Einsatz von Sprengstoff völlig unmöglich ist.

Diese Story, die uns die Regierung und die Medien aufgetischt haben, setzt doch wohl eine gigantische Verschwörung voraus und wäre allenfalls als Drehbuch für einen James-Bond-Film geeignet. Und trotzdem wird jeder, der diese (von der US-Regierung verbreitete) Verschwörungstheorie anzweifelt, von den regierungshörigen Medien für inkompetent erklärt.
  • Jeder, der den Architekten, Statik-Ingenieuren oder Abbruch-Experten glaubt, diedurch sorgfältige Auswertung der Videos (vom Einsturz der Türme) zu der Überzeugung gelangt sind, dass die Gebäude nicht einfach einstürzt sind, sondern gesprengt wurden,

  • jeder, der einem Doktor der Physik glaubt, dass die offizielle Erklärung den bekannten Gesetzen der Physik widerspricht,

  • jeder, der einem erfahrenen Piloten glaubt, dass jemand der nicht oder nur unzureichend ausgebildet ist, die von den Passagiermaschinen durchgeführten Manöver nicht fliegen kann,

  • jeder, der den über hundert Ohrenzeugen glaubt, die bezeugen, dass sie in den Türmen nicht nur Explosionen gehört, sondern auch selbst verspürt haben,

  • jeder, der Niels Harrit, einem Nano-Chemiker der Universität Kopenhagen, glaubt, dass er in Staub-Proben der WTC-Türme Spuren von unverbranntem Nano-Thermit (einem militärischen Spezial-Sprengstoff zur Durchtrennung von Stahlträgern) gefunden hat (s. luftpost-kl.de), jeder der den Experten mehr als der Propaganda der Regierung glaubt, wird zum Verrückten erklärt.
In den heutigen USA und zunehmend auch in der übrigen westlichen Welt werden erwiesene Tatsachen und stichhaltige Erklärungen als Erfindungen von Verrückten abgetan. Nur Menschen, welche die Lügen (der Regierung und der Medien) glauben, werden sozial anerkannt und als patriotische Bürger akzeptiert.

Tatsächlich ist es Journalisten in Print-und elektronischen Medien noch nicht einmal erlaubt, über Erkenntnisse von Kritikern der offiziellen Story zum 11.09. zu berichten. Mit anderen Worten, wenn jemand einfach nur über die Untersuchungsergebnisse des Professors Harrit informieren will, wird ihm schon vorgeworfen, er billige sie und trage zu ihrer Verbreitung bei. Jede/r bei US-Zeitungen oder US-Sendern Beschäftigte weiß, dass er/sie sofort auch dann gefeuert wird, wenn er/sie sich über Harrits Erkenntnisse lustig macht. Obwohl Harrit über seine Erkenntnisse im europäischen Fernsehen berichtet und an kanadischen Universitäten Vorlesungen darüber gehalten hat, wurde über die Tatsache, dass er und sein internationales wissenschaftliches Forschungsteam Spuren von unverbranntem Nano-Thermit im WTC-Staub gefunden und anderen Wissenschaftlern Proben für eigene Untersuchungen angeboten haben, meiner Wissens in US-Medien nie informiert.

Sogar Internetseiten, auf denen meine Beiträge zu den meistgelesenen gehören, lassen es nicht zu, dass ich auch über Harrits Erkenntnisse informiere.

Ich habe bereits früher über meine Erfahrungen mit einem Reporter der Huffington Post berichtet (s. luftpost-kl.de), der ganz wild darauf war, ein ehemaliges Mitglied der Reagan-Regierung zu interviewen, das mit den von einem anderen republikanischen Präsidenten angezettelten Kriegen im Mittleren Osten nicht einverstanden ist. Nachdem er das Interview, das ich ihm auf seine Anfrage hin gegeben habe, veröffentlicht hatte, erschrak er sehr, als er erfuhr, dass ich auch schon über Erkenntnisse von Kritikern der offiziellen Story zum 11.09. berichtet habe. Um seine Karriere zu retten, fügte er dem Online-Interview, das er mit mir geführt hatte,schnell die Bemerkung hinzu, meine Ansichten zu den Überfällen auf Afghanistan und den Irak könnten vernachlässigt werden, weil ich auch schon inakzeptable Spekulationen über den 11.09. verbreitet hätte.

Die Weigerung oder das Unvermögen, von der offiziellen Erklärung der Ereignisse am 11.09. abweichende Erkenntnisse zu veröffentlichen, macht viele Internet-Seiten, die vorgeben. gegen die Kriege und die Verwandlung der USA in einen Polizeistaat zu sein, (nicht nur unglaubwürdig, sondern auch) wirkungslos. Diese Seiten akzeptieren – aus welchen Gründe auch immer – die offizielle Story der Regierung zum 11.09. und behaupten gleichzeitig, den "Krieg gegen den Terror" und den heraufziehenden Polizeistaat abzulehnen, die mit der offiziellen Story der Regierung begründet werden. Der Versuch, die Folgen eines Ereignisses abzulehnen, dessen (höchst unwahrscheinliche) Erklärung man ohne Einwände gelten lässt, ist ein unmögliches Unterfangen (das allen Gesetzen der Logik widerspricht).

Wer glaubt, dass die USA von muslimischen Terroristen angegriffen wurden und dass weitere Angriffe drohen, muss auch den "Krieg gegen den Terror" und die Errichtung eines Polizeistaates akzeptieren, die damit begründet werden, dass Terroristen aufgespürt und die USA sicherer gemacht werden müssen. Die Erkenntnis, dass ein US-Polizeistaat und ein endloser Krieg für die US-Bürger viel bedrohlicher als irgendwelche Terroristen sind, darf sich offensichtlich nicht durchsetzen.

Ein Land, dessen Bevölkerung dazu gebracht wurde, der Regierung alles zu glauben und die zu ächten, die das nicht tun, hat aufgehört, ein freies Land zu sein.

(Quelle der englischen Originalfassung: globalresearch.ca, Quelle der deutschen Übersetzung: luftpost-kl.de)


Weiterer Beitrag zur Frage nach den Tätern:
Doch Thermit! - Wissenschaftler weisen Thermit im Staub der 9/11-World-Trade-Center-Katastrophe nach
John S. Hatch, 14.04.09

Alle Beiträge zur Frage nach den Tätern im Überblick:
Tagebuch 9/11
Notizen zum 11. September 2001 und den Anstrengungen zu seiner Aufklärung
Noch am Tag der Tat steht der Täter fest
Was uns über die Medien suggeriert werden soll - Ein Beispiel: 'Express' vom 12. September 2001
Einige offene Fragen
Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 19 vom 22.09.2001
Reichstagsbrandstiftung in New York
Artkel von Boris Kagarlitzky in 'junge Welt' vom 24.9.2001
Ist die Kriegsgeilheit größer als der Wunsch nach Wahrheit?
Eine Betrachtung von Regina Schwarz vom 3.10.2001
Weitere offene Fragen
Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 20 vom 6.10.2001
Insiderhandel - Wußten Investoren vor den Anschlägen Bescheid?
Artikel von Barry Grey in 'junge Welt' vom 16.10.2001
Pentagon-Dementis geplatzt - Selbstmordpiloten ... vom US-Militär ausgebildet
Artikel von Rainer Rupp in 'junge Welt' vom 19.10.2001
Terrorangriffe oder gut geplante geheimdienst-militärische Luftangriffe?
Offene Fragen und andere Merkwürdigkeiten - Ausführungen von Cora Simon vom 3.11.2001
Wenn CIA und die Regierung nicht in die Anschläge vom 11. September verwickelt wären: was würden sie tun?
Artikel von Michael C. Ruppert vom 2.11.2001 in 'From The Wilderness Publications'
Immer noch offene Fragen
Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 22 vom 3.11.2001
Bin Laden und die CIA
Artikel von Alexandra Bader vom 5.11.2001 im Frauen-Online-Magazin CeiberWeiber
Anschläge in Amerika und Krieg in Afghanistan
Ausführungen von Daniel Schulz über Tat und Täter vom 12.11.2001
Fragen, Antworten, neue Fragen
Aus einem Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 23 vom 17.11.2001
"Amerikaner bis zur Tat völlig ahnungslos"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'Konkret' 12/2001
Geheime Wurzeln des Krieges
Artikel von Mumia Abu-Jamal in 'junge Welt' vom 29.12.2001
"Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, im 'Tagesspiegel' vom 13.1.2002
"Die amerikanische Darstellung ist falsch - 7 der 19 Attentäter haben nach dem 11. September noch gelebt"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'Oberhessische Presse' vom 5.4.2002
Fragen & Widersprüche zum 11. September
Artikel von Rainer Rupp, 25.6.2002
Was weiß Rumsfeld über den 11. September?
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'junge Welt' vom 8.2.2003
"Ich glaub nicht an den Klapperstorch"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in der 'Frankfurter Rundschau' vom 23.8.2003
Heiße Fragen zum 11. September - Britischer Ex-Minister bezweifelt offizielle Version
Artikel von Rainer Rupp vom 10.9.2003
Internationaler Terrorismus: Mischten USA in Beslan mit?
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'junge Welt' vom 11.9.2003
Bin Laden nicht wegen 11. September gesucht
Eine Veröffentlichung der 'Süddeutschen Zeitung' vom 9.5.2006
"Die größten betrügerischen Akte in unserer Geschichte als Vorwand für einen Krieg gegen den Terror inszeniert"
Ein Leserbrief von Lauro Chavez zum 11. September 2001
Wer darf behaupten: Der Holocaust hat nie stattgefunden
Betrachtungen zu Horst Mahler und Eric Hufschmid, 27.11.2006
Ablenken, verwirren, tabuisieren, stigmatisieren
Pod, Flash und Pentagon - Betrachtung über Desinformationsstrategien in der 9/11-Aufklärungsbewegung und die Beweiskraft der Bilder, 9.1.2007
BBC-Meldung über den Einsturz von WTC7 vor dem Einsturz
Artikel von Gerhard Wisnewski, BBC-Stellungnahme vom 27.2.2007 und Online-Petition an die BBC
Wer ist der echteste Scheich?
Betrachtung zum Pentagon-Geständnis vom 14.3.2007 mit Äußerungen einer Chalid Scheich Mohammed genannten Person
Der 11.9.2001 im Urteil von Sachverständigen
Ausgewählte Zitate aus der Homepage der Gruppe 'patriots question 9/11' - Zusammenstellung und Übersetzung: Andreas von Bülow
Der 11. September 2001. Bilder zur Meinungsbildung. Augenschein am Tatort.
Ein Versuch von Andreas von Bülow, dem unbefangenen Beobachter eine eigene Beurteilungsgrundlage zu geben, ob die Rechtfertigung eines Jahrzehnte dauernden Weltkrieges gegen den muslimischen Terror auf Grund der Ereignisse des 11.9.2001 in sich stimmig ist oder auf einem Lügengespinst aufbaut
9/11 - Habt Ihr das vielleicht selbst gemacht?
Video und Text des Songs der Hip-Hop- und Rap-Band 'Die Bandbreite'
Blind, taub und stumm
Andreas von Bülow über das Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg vom 8.1.2007 gegen den angeblichen Terrorhelfer Mounir El Motassadeq - 20.9.2007
Gegen das Einknicken von Gewerkschaftern vor den Kriegstreibern des 'Spiegel'
Offener Brief von Claudia Karas an den Pressesprecher der IG Metall Bayern, Matthias Jena, 2.12.2007
Operation 9/11: ein Musterbeispiel für synthetischen Terror
Julius Streichers 'Stürmer' ist bescheiden verglichen mit dem heutigen Propagandaapparat gegen den Islam - Elias Davidsson im Interview mit Muslim-Markt am 2.8.2008
Es gibt keine Beweise dafür, dass Muslime am 11. September 2001 Flugzeuge entführten
Analyse von Elias Davidsson vom 10.1.2008
Ruf nach Gerechtigkeit
Gerechtigkeit für die Opfer des 11. September - Gerechtigkeit für Mounir El Motassadeq - Aufruf, initiiert von Elias Davidsson
"Es handelt sich um Anschläge, die von Geheimdiensten begangen wurden."
Interview mit Andreas von Bülow über den 11. September 2001 - veröffentlicht bei telepolis am 11.9.2010
Die Medien müssen sich entschuldigen, daß sie ohne jeden Beweis behauptet haben, Muslime hätten die Anschläge vom 11. September begangen
Aufruf anläßlich des neunten Jahrestages des 11. September 2010
Wenn Hochhäuser in sich zusammenfallen
Rainer Rupp in Ossietzky 4/2011, 18.2.2011
Meine Reaktion zum Tod von Osama Bin Laden
Noam Chomsky am 7.5.2011
Lynchmord Obamas an Osama - Staatsterrorismus versus Privatterrorismus – Terroristen unter sich
Jürgen Rose am 09.05.2011
Osama bin Ladens nützlicher Tod
Paul Craig Roberts, 3.5.2011
Osama und die Geister des 11. September: Der Beweis, dass Obama lügt
Michael C. Ruppert, 7.5.2011
Zur Ermordung von Osama bin Ladens
Kommentar von Elias Davidsson, 3.5.2011
Die Anschläge am 11. September 2001 und die Orwellsche Neudefinition der "Verschwörungstheorie"
Paul Craig Roberts, 20.06.2011
Doch Thermit! - Wissenschaftler weisen Thermit im Staub der 9/11-World-Trade-Center-Katastrophe nach
John S. Hatch, 14.04.2009
False Flag Terror
Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann zum 10. Jahrestag des 11. September 2001
Bisher unveröffentlicht
Zwei Leserbriefe von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann zum 10. Jahrestag des 11. September 2001 - 7.9.2011
Nachdenken tabu? - Unsere politische Schlacht gegen die Lüge muss beginnen lang bevor die erste Bombe gefallen ist
Vortrag von George Pumphrey - gehalten am 30.9.2011 in Heidelberg aus Anlass des 10. Jahrestages der Anschläge vom 11. September 2001
Freilassung eines unschuldigen Gefangenen
Aufruf zu Wahrheit und Gerechtigkeit, 24.11.2014

Alle Beiträge zur Frage, was mit dem WTC geschah:
Was uns die Medien über die Anschläge auf das World Trade Center vermitteln
Wie oft der Nordturm getroffen wurde, wie oft der Südturm und viele andere Fragen
Der 11. September 2001. Bilder zur Meinungsbildung. Augenschein am Tatort.
Ein Versuch von Andreas von Bülow, dem unbefangenen Beobachter eine eigene Beurteilungsgrundlage zu geben, ob die Rechtfertigung eines jahrzehnte dauernden Weltkrieges gegen den muslimischen Terror auf Grund der Ereignisse des 11.9.2001 in sich stimmig ist oder auf einem Lügengespinst aufbaut

Alle Beiträge zur Frage, was am Pentagon geschah:
Der Anschlag auf das Pentagon
Was für ein Objekt flog in das Pentagon? - Zusammenfassung einer Veröffentlichung von Thierry Meyssan auf der französisch-sprachigen Website 'www.asile.org'
Über Verschwörungstheoretiker und die, die alles besser wissen
Was Spiegel-Online am 10.4.2002 über die Betrachtungen von Thierry Meyssan schreibt und einige Anmerkungen dazu
Aufnahmen vom Anschlag auf das Pentagon
Woher stammen die Aufnahmen und was könnten sie besagen?
Pulverisieren, Verdampfen und Durchbohren
Betrachtungen eines Physikers zu den Vorgängen, die am 11.9.2001 am Pentagon stattgefunden haben sollen - Aus einem Beitrag von 'kritiker20' zum Forum 'http://www.heise.de/tp/foren' vom 1.9.2003
Exklusive Gesellschaft
Hinweis auf die Insassen, die bei AA77 dabeigewesen sein sollen - Beitrag von 'Jonny' zum Forum 'http://www.phoenix.de/forum' vom 24.8.2003
Im Loch verschwunden
"Fotoanalysen zur Erklärung, warum keine boeing 757 ins Pentagon geflogen sein kann" - Betrachtung zum Anschlag auf das Pentagon - angeregt durch einen Beitrag von 'steve' vom 4.8.2003 im Forum 'http://www.heise.de/tp/foren'

Alle Beiträge zur Frage 'Was wußte George W. Bush?':
Was verrät die Mimik von Präsident Bush?
Fernsehaufzeichnung 11.9.2001, 09:05 Uhr - Reaktion von Präsident Bush auf die Mitteilung, ein zweites Flugzeug sei ins WTC eingeschlagen
Sagt George W. Bush die Wahrheit?
US-Präsident Bush erklärt, er habe vor Betreten des Klassenraums (also vor 9 Uhr) gesehen, wie ein Flugzeug den Turm getroffen habe - Wie läßt sich das erklären?
Was berichten die Medien über die Flüsterszene?
Was erfährt Bush demnach um kurz nach 9 Uhr von Andrew Card?
Hat US-Präsident Bush gewußt, was geplant war?
Aus forum.bild.de - "Kampf dem Terror - Der 11. September und die Folgen"
Guilty for 9-11 - Bush in the Open - Schuldig für den 11. September - Bush auf freier Flur
Artikel von Illarion Bykov und Jared Israel vom 18.1.2002
Was sah Bush?
Dr. Ralph Kutza über die eigenartigen Erinnerungen des US-Präsidenten an den Morgen des 11. September 2001