Drohender Kriegsschauplatz Iran
Den Krieg gegen Iran verhindern - Kriegstreiber stoppen - Sanktionen aufheben
Aufruf der Antikriegsbewegung - 26.8.2010


In einer bundesweiten Unterschriftenaktion der Antikriegsbewegung heißt es:

Den Krieg gegen Iran verhindern - Kriegstreiber stoppen - Sanktionen aufheben

Wir fordern von Bundestag und Bundesregierung:
  • Stopp aller Sanktionen und sonstigen Kriegsvorbereitungen

  • keine Beteiligung am militärischen Aufmarsch gegen den Iran

  • sofortiger Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan und dem gesamten Nahen und Mittleren Osten sowie Einstellung aller Waffenexporte

  • Eintreten für die Geltung des Atomwaffensperrvertrages für alle Länder und eine atomwaffenfreie Zone im Nahen und Mittleren Osten einschließlich Iran und Israel
Nur so hat ein gerechter Frieden zwischen gleichberechtigten und souveränen Staaten im Nahen und Mittleren Osten eine Chance.


Der Aufruf mit der Möglichkeit zu unterschreiben steht als PDF-Datei zum Download zur Verfügung.


Erstunterzeichnerinnen und Erstunterzeichner (Funktionsbezeichnungen dienen nur der Identifikation):
  • Erhard Arendt (Das Palästina Portal, Dortmund)
  • Hans Bauer (Rechtanwalt, Gesellschaft zur rechtlichen und humanitären Hilfe - GRH, Berlin)
  • Dr. Johannes M. Becker (Privatdozent, VS Arbeitskreis Marburger WissenschaftlerInnen für Friedens- und Abrüstungsforschung)
  • Christine Buchholz (MdB, Friedenspolitische Sprecherin, DIE LINKE)
  • Elias Davidsson (Komponist u. Musikpädagoge, Bonn)
  • Hermann Dierkes (Vors. d. Ratsfraktion DIE LINKE, Duisburg)
  • Anneliese Fikentscher (Bundesvorsitzende der Arbeiterfotografie, Köln)
  • Rüdiger Göbel (Stellvertr. Chefredakteur, junge Welt, Berlin)
  • Andreas Grünwaldt (Solidarität International/Nürnberg)
  • Joachim Guilliard (Heidelberger Forum gegen Militarismus und Krieg)
  • Heinz-W. Hammer (Dipl.Soz.Päd., VS FG BRD-Kuba, Regionalgruppe Essen)
  • Klaus Hartmann (Bundesvorsitzender des Deutschen Freidenker-Verbandes, Offenbach am Main)
  • Evelyn Hecht-Galinski (Publizistin)
  • Inge Höger (MdB, Sprecherin für Abrüstungspolitik, DIE LINKE)
  • Matthias Jochheim (Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges - IPPNW, Frankfurt/M)
  • Claudia Karas (Palästina-Forum-Nahost/Frankfurt/M)
  • Dr. Sabine Kebir (Publizistin, Islamexpertin, Berlin)
  • Dietrich Kittner (Satiriker, Autor)
  • Christoph Krämer (Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges - IPPNW, Deutsche Sektion, Helmstedt)
  • Wolfgang Kuhlmann (FriedensTreiberAgentur - FTA, Düsseldorf)
  • Hans-Peter Laubenthal (Deutscher Friedensrat, Berlin)
  • Prof. Dr. Siegfried Mechler (Ostdeutsches Kuratorium von Verbänden, Berlin)
  • Knut Mellenthin (Journalist, Hamburg)
  • Dr. Amir Mortasawi (Arzt und Autor, Göttingen)
  • Regine Naeckel (Journalistin, Berlin)
  • Andreas Neumann (Arbeiterfotografie, Köln)
  • Prof. Dr. Norman Paech (Völkerrechtler/Free Gaza Movement, Hamburg)
  • Doris Pumphrey (Nahostkomitee in der Berliner Friko)
  • George Pumphrey (Nahostkomitee in der Berliner Friko)
  • Klaus von Raussendorff (Publizist, Bonn)
  • Prof. Dr. Wolfgang Richter (Bundesvorsitzender der Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde - GBM)
  • Ellen Rohlfs (Übersetzerin u. Publizistin, Leer)
  • Rainer Rupp (Journalist, Saarburg)
  • Dr. Sabine Schiffer (Wissenschaftlerin und Publizistin)
  • Eberhard Schinck (Stellvertr. Bundesvorsitzender, Deutscher Freidenker-Verband, Bad Feilnbach)
  • Claus Schreer (Münchner Bündnis gegen Krieg und Rassismus)
  • Helmut Semmelmann (Europäisches Friedensforum, Berlin)
  • Thomas Immanuel Steinberg (SteinbergRecherche.com)
  • Prof. Dr. Malcolm Sylvers (Historiker, Berlin)
  • Dr. Gabriele Weber (Ärztin, Netzwerkerin, "Cafe Palestine", Freiburg)
  • Elke Zwinge-Makamizile (FG BRD-Kuba, Berlin)

Online-Unterzeichner auf der Freidenker-website (Stand: 17.10.2010)
  • Hans Norden, Hannover
  • Heinz Pötz, Riegelsberg
  • Sebastian Könnecke, Mensch
  • Hans-Jürgen Stange, 23919 behlendorf
  • Stephanie Dziallas, THP, Wulsbüttel
  • Hermann Bertus, VVN-BdA Ostfriesland
  • Mark Bär, Dipl.Soz.Päd, 55268 Nieder-Olm
  • Johanna Gimm, Studentin, London
  • Manuel Wischner, Kaufmann, Gießen
  • Pablo Renner, Med.techn.Ass.,Berlin
  • Jürgen Binder, erwerbslos, MLPD
  • Marion Dilki, Unterschleißheim
  • Fritz Miehl, Köln
  • Michael Georgi, Schlosser Zinkenweg 13 07349 Lehesten
  • Sinan Lafci, Lehrer, Duisburg
  • Gavino Podeyn, Philosoph, Schwerin
  • Uwe Hiksch, Mitglied Bundesvorstand NaturFreunde Deutschlands
  • Bert Kalus, Dipl.-Ing. Wildau
  • Albrecht Neises, Dipl.-Ing., Dillingen
  • Markus Bernhardt, Journalist, Berlin
  • Mike Friedrich, Arbeitslos, Kassel
  • Friedrich Meyer-Stach, Dipl.Ing. Fürstenfeldbruck
  • Guenter Gieseking, rentner,13347 berlin
  • Uwe Schnabel, Coswig
  • Hans Christange, Rentner, Cottbus
  • Andrej Hunko, MdB, Europarat, Aachen
  • Seabastian Büsching, Arbeitslos
  • Reinhold Siegers, Betriebsrat, Mönchengladbach
  • Manuel Lipke, Kellner, 17268 Templin
  • Tim Dietzmann, Einzelhandeslkaufmann / Freiberuflicher Musiker
  • Georg Pientka, rentner berlin
  • Pauline Ponzelar, Stud.ref., Fritz-Erler-Str. 20, 40595 Düsseldorf
  • Burkhard Koller, Stage Manager, Frankfurt (Oder)
  • Dirk V., Elektriker, Selbstständig, Düsseldorf
  • Stefan Westermann, HEP, Bayern
  • Dr. Uta Mader, Ärztin i.R., IPPNW
  • Thomas Knecht, DKP queer
  • Thomas Ristow, Bibliotheksangestellter, Frankfurt/M.
  • Ruedi hochstrasser, Rentner, CH-4143 Dornach
  • Birgit Gilsenbach, Dipl.-Ing., Berlin
  • Jürgen Gilsenbach, Designer, Berlin
  • Waltraud Planthaber, AK Nahost Berlin, Lausitzer Platz 8 10997 Belin
  • Dr. Peter Gerlinghoff, Sangerhausen
  • Johanna Kowalewski, 50969 koeln,bornheimerstr.8
  • Johannes Kolter, Systemadministrator, Köln
  • Cornelius Kaal, Stellv. Vorsitzender DFV LV Nord, Bienenbüttel
  • Claudia Hinz, DFV, Bad Vilbel
  • Berthold Bronisz, Bürokaufmann, Köln
  • Berndt Zander, Lehrer a.D.; Handewitt
  • Bindemann Manu, Köln
  • Steffen Weidner, Belzig
  • Albrecht Geißler, Bergmann, Chemnitz
  • Uwe Moldenhauer, Soziologe/Industriekaufmann
  • Anna Ortbauer, Pocking
  • Helga Hörning, Europäisches Friedensforum, Berlin
  • Ursula Schleier, 79650 Schopfheim
  • Dr. Izzeddin Musa, Diplomgeologe i. R., Freie Palästina-Stimme, 53343
  • Roland Heurig, Biologe & Software-Entwickler, Fürth
  • Michael Lang, Bürokaufmann, Friedrichsdorf
  • Henning Günther, Dipl. Ing., Eschenweg 34, 47804 Krefeld
  • Horst Wieschermann, angestellter Lehrer, BaSo, Wuppertal
  • Wilhelm Langthaler, techn. Angestellter, Antiimperialistisches Lager
  • Sabine Kruse, Lübeck
  • Senne Glanschneider-Klarenbeek, Stellvertr. Bundesvors. der Arbeiterfotografie, Köln
  • Kerstin Sterzenbach, Bürokauffrau, Die Linke, Heidelberg
  • Peter Weyland, Informatiker, Kassel
  • Olaf Freter, Kaufmann, Angestellter, Hamburg
  • Semmelmann, Brigitte, Seniorenclub K-L-Haus, Berlin
  • Streicher Brigitte, Dipl.-Math., Dortmund
  • Andre Chemin-Petit, Autor, Eltville am Rhein
  • Barbara Fuchs, Attac, Berlin
  • Harald Römer, dipl.-sozialpädagoge
  • Gerd Brodowski, Hagen
  • Rita Sasse, Frauen in Schwarz, Köln
  • Ursula Schleier, 79650 Schopfheim
  • Alexander Mahlmann, inhaber ingenieurbüro amatec in hamburg
  • Anna Ortbauer, Pocking
  • Martin Becken, Dresden
  • Prof. Dr. Andreas Schierwagen, Hochschullehrer, Leipzig
  • Julia Rudolph, Studentin, Göttingen
  • Petra Scharrelmann, Lehrkraft f. besondere Aufgaben
  • Peter Maaßen, Angest.i.R., DKP-Kreisvors. MTK, Frankfurt/M.
  • Herbert Fischer, Journalist
  • Arndt Müller, Angestellter, Frankfurt/Main
  • Ursula und Horst Smok, 50968 Köln
  • Heiko Diesner, Diplomökonom, Berlin
  • Udo Sackmann, Osnabrueck
  • Elisabeth Lauck-Ndayi, Fremdsprachensekretärin, Freiburger Friedensforum
  • Bernd Müller-Weathersby, DKP, Frankfurt am Main
  • Erika Beltz, DKP-Kreisvorstand Gießen
  • Matthias Apitz, Diplom-Mathematiker, München
  • Karin Masche, Mitglied DGB Kreisvorstand Fulda Fuldaer Erklärung
  • Norbert Müller, Landesvorsitzender Deutscher Freidenker-Verband Hessen
  • Linus Deitermann, Student, Hamburg
  • Klaus-Peter Kurch, http://opablog.twoday.net/, Oranienburg
  • Christian Kunz, saarbrücken
  • Helmut Schmidt, Lehrer, LINKE.Donnersberg
  • Kathrin Ihrke, Ärztin, Rostock
  • Peter Betscher, Dipl. Ing., Darmstadt
  • Dr. Daniel Geschke, sozialpsychologe, jena
  • Nino Prost, dipl. psych. göttingen
  • Otto Jürgen Karl, Rentner, Kleinlugaer Str. 7, 01259 Dresden
  • Simone Sonnenfeld, Sozialberaterin, Oberseifersdorf
  • Norbert Müller, Kommissionär/37671 Höxter
  • Alaheh Amin Moghadam, germany
  • Ina Lenzner, Berlin
  • Mathias Nitze, Imker,Brandenburg
  • Ute Grassmann, Stud., Palästina-Forum-Nahost, Frankfurt am Main
  • Ulrich Guhl, Berlin
  • Dr. Mohammed Khallouk, Politik- und Islamwissenschaftler, Marburg
  • Matthias Grünzig, Berlin
  • Sebastian Bahlo, Frankfurt am Main
  • Frank Weiß, Sped.-Kaufmann-Wuppertal
  • Roland Leyser, Dipl.Ing., Otterstadt
  • Dr. Ruth Strohschein, Kunsthistorikerin, Berlin
  • Andrej Hunko, MdB, Europarat, Aachen
  • Anna Gudera, Verlagsbuchhändlerin, 65479 Raunheim
  • Ulrike Brand, Bad Salzuflen
  • Herbert Wolf, Rentner, 67346 Speyer
  • Ulrich Lenz, Vorstandsmitglied Jenny Marx Gesellschaft/RLS-RLP
  • Wolfgang Willms, Rentner, Forstweg 24 in 07570 Weida
  • André Marggraf, Dipl.-Betriebswirt FH, 10115 Berlin
  • Christof Weber, Rentner Weener
  • Cathrin Schütz, Journalistin, Frankfurt
  • Carmen Bitsch, Germanistin, Marburg
  • Peter Siegfried Bock, Rentner , Großes Bruch OT Neuwegersleben
  • Benjamin Schett, Student, Basel, Schweiz
  • Armin Englert, Kaufmann, SPD und IG Metallmitglied, Weibersbrunn
  • Konstantin Brandt, Buchhändler, GRH TAG Treptow, Berlin
  • Dr. Ernst Herbst, Rentner Atzendorf Im Winkel 11 39443 Förderstedt
  • Michael Gressmann, Rentner, Falkensee
  • Ludwig Schönenbach, eh. Lehrer, Einzel"kämpfer", Bremen
  • Helga Borchert, Rentnerin stellv. LV DFV Thüringen 99195 Riethnord
  • Dag Maaske, Bibliotheksangestellter, Wiesbaden
  • Peter Krauß, Künstler, o9111 Chemnitz, Theaterstraße 36
  • Andreas Lüdecke, wasb-Bezirksverordneter Friedrichshain-Kreuzberg
  • Stefan Malte Schumacher, Student
  • Uli Schmidt, z.Z. Beirut
  • Heinz Gerlach, Dipl.-Ing.
  • Alois Mittermüller, Rentner. ehem. DGB Kreisvorsitzender München
  • Christoph Holländer, 10783 Berlin, Alvenslebenstraße 5
  • Dennis Ott, Doktorand
  • Marion Leonhardt, Berlin
  • Albrecht Geißler, Bergmann, Chemnitz
  • Felix Klinkenberg, Entwickler, Felsenstraße 19, 47058 Duisburg
  • Frank Weiß, Sped.-Kaufmann, Wuppertal
  • Sima Kassaie, Mühltal
  • Regina Schwarz, Sozialarbeiterin, Belzig
  • Willi Übelherr, bielefeld
  • Martin Emko, Kommunistische Initiative
  • Annette Groth, Bundestagsabgeordnete, DIE LINKE, Berlin
  • Edibe Sakallah, Dipl.-Ing. Stuttgart
  • Brigitte Gärtner-Coulibaly, Dipl. Päd., Herford
  • Ralf Stümer, Schulhausmeister,Rentner,Spandau
  • Christiana Gelis, Familienpflegerin Ammersbek
  • Saskia Heyn, Schülerin, Berlin
  • Fabian Heyn, Schüler, Berlin
  • Mario Illgen, Fleischer
  • Andrea Hartwig, Würzburg
  • Sandra Heyn-Illgen, Sekretärin, Berlin
  • Christiane Reynaud, Rentnerin, Wehr
  • Oliver Lenz, Dipl.-Ing, Pensionär, Potsdam
  • Anna Ortbauer, Pocking
  • Frank Bernhardt, Software-Entwickler, Kahla
  • Grit Bernhardt, Sachbearbeiterin, Kahla
  • Karl Michael Jerke, Student, Berlin
  • Thomas Diba, DV-Org.
  • Dr. Giselher Pietsch, Dipl-Ing. agr., Hannover
  • Gabriele Senft, Fotojournalistin, Berlin
  • Hans Peter Mortier, Friedensaktivist
  • Joachim Ziskoven, Webworker
  • Helmut Schmidt, Lehrer, LINKE. Donnersberg
  • Frank Winkler, Dipl.-Wirting. FH
  • Stefan Kytzia, www.dvdw.info
  • Dr. Viktoria Waltz, Dozentin (i.R.), Dortmund
  • Wolfgang Becker, Übersetzer, 36266 Heringen
  • Martin Großkopf, Freidenker, Troisdorf
  • Frieder F. Wagner, Journalist/Filmemacher, 50678 Köln
  • Tilo Schönberg, www.0815-info.de, Hamburg
  • Gabriele Friedland, Ärztin, Hamburg
  • Uwe Scheer, Rentner/Pensionär-Verdi-Senioren Hamburg
  • Helmut Woda, Karlsruhe
  • Siegfried Kollath, Kloster Lehnin
  • Andreas Schmidt, Übersetzer/Dolmetscher, forensischer Linguist, EFF
  • Angelika Scheer, Vorsitzende des DFV, Landesverbands Nord e.V.
  • Georg Meggle, Prof. Dr. Philosoph, Leipzig
  • Ingrid Koschmieder, Päd., Berlin
  • René Wentzel, freier werbetexter
  • Altun Düzgün, DIDF- Bundesvorstand
  • Roland Kamla, Sanitäter Oschersleben
  • Hartmut R. Weidler, Geigenbaumeister Nürnberg
  • EK-Andrée Topp, 64395 brensbach
  • Karin M. Schmidl, Yogalehrerin, Bodyworkerin, Fürth
  • Wilhelm Schulze-Barantin, Bauingenieur, DFV-Offenbach, DIE LINKE Frankfurt/M
  • Hartmut R. Weidler, Geigenbaumeister Nürnberg
  • Ralf Kache, selbst. Vers.-Makler, Mitglied "DieLinke"
  • Martina Böttcher, Guben
  • Norbert Käßner, Zeitarbeiter
  • Werner Stecher, Tischler + Taxifahrer I-39026 Prad a.Stilfserj.
  • Roland Knabe, Arbeitslos/ 74369 Löchgau
  • Harald Teichmann, Rentner
  • Ralf Stümer, Schulhausmeister,Rentner,Spandau
  • Karl Schmidt, 70192 Stuttgart
  • Heide Janicki, Rentnerin, DGB-Kulturarbeit, Braunschweig
  • Folker Hoffmann, http://principiis-obsta.blogspot.com/
  • Paula Abrams-Hourani, Pensioniert, Wien
  • F. Thienel, ingenieur, fürth
  • Steffen Weidner, Belzig
  • EK-Andrée Topp, 64395 brensbach
  • Jürgen Albrecht, Fotograf www.weloveberlin.com
  • Baba Wolf, Freischaffender Institutsleiter Merseburg
  • U. Stiefler, Angest. im öffentl. Dienst, Bayreuth
  • Peter Gottschalk, Pensionär, 51149 Köln
  • Dietrich Hyprath, 07830 Sant Josep (Spanien)
  • Tariq Marzbaan, Berlin
  • Nora Hoppe, Filmemacherin, Berlin
  • Fatima Radjaie, BK, Übersetzerin, Friedensakt. Karlsruhe
  • Berend Buscher, Sonderschullehrer a.D., Dozent,Westoverledingen
  • Birgid Maren Vogel, Düsseldorf
  • Hanne List-Weidler, Mitgl.Deutscher Freidenker-Verband Nürnberg
  • Samy Yildirim, Diplom-Physiker, 1501 CP Zaandam, Niederlande
  • Doreen Marx, Erfurt
  • Ulrich Schumacher, Ingenieur, Pirat
  • Christof Görlich, Braunschweig
  • Gabriele Friedland, Ärztin, Hamburg
  • Jörg Huhn, Angestellter Telekom
  • Andreas Friedrich, Düsseldorf
  • Antonie Brinkmann, Juristin und Journalistin, Bremen
  • Annette Klepzig, 69259 Wihelmsfeld, Angelhofweg 62a
  • Geri Müller, Nationalrat, Mitglied d. Aussenpol. Kommis., Baden
  • Patrick Scheib, IG BAU, Hamburg
  • Jonathan Ritzel, ZDL, Berlin
  • Helge Lange, Unternehmer und Autor
  • Ali Al Dailami, Mitglied des Parteivorstandes DIE LINKE
  • Jashar Erfanian, Student, Mitglied des Studierendenparlaments, Köln
  • Francis Byrne, Ang. Buchhändler, Mitglied Linke und Verdi, Köln
  • Joseph Meyer, Arzt, 4780 St.Vith / Belgien
  • Andreas Düvel, Künstler, Hamburg
  • Christian Ostertag, selbstständig, Softwareentwickler, Kammerstein
  • Dr. Annelise Butterweck, Mitglied der Kölner "Frauen in Schwarz"
  • Heike Friauf, Publizistin, Berlin
  • Harro Läpple, Dipl.Päd., Supervisor (DGSv), Berlin
  • Jochen Vogler, Wuppertal
  • Hartmut R. Weidler, Geigenbaumeister Nürnberg
  • Angelika Scheer, Vorsitzende des DFV, Landesverbands Nord e.V.
  • Uwe Scheer, Rentner/Pensionär-Verdi-Senioren Hamburg
  • Dr. Hans Christoph Stoodt, Frankfurt am Main
  • Bernd Dröge, Psychologischer Berater
  • Heinrich Bücker, Mitinitiator des Aufrufs "Berlin gegen Krieg"
  • Georg Maria Vormschlag, Bremen
  • Thomas Trueten, Metallarbeiter, IG Metall Aktivist
  • Martina Peter, Geisenheim
  • Heide Janicki, Rentnerin, DGB-Kulturarbeit, Braunschweig
  • Hermann Kopp, Kreissprecher DKP Düsseldorf
  • Günter Schenk, Coordination de l'Appel de Strasbourg
  • H.-Peter Peschke, 35099 Burgwald Kastanienweg 1
  • Maria Platz, Seelsorgerin Bad Neustadt a. d. Saale
  • Hans-Peter Köhn, Sozialmanager, Potsdam
  • Dietmar Feckler, Koblenz
  • Ronald Klemmer, Techniker, Sachsen
  • Arn Strohmeyer, Publizist Bremen
  • Arkadius Stosur, Lehrer, Lübeck
  • Gianpiero Paolantoni, o Heilbronn
  • Herbert Malz, Energieberater, energiekreislauf.info, eine Welt
  • Dr. Nutan Sampat, Physikerin, Heidelberg
  • Jochen Scholz, Die Linke berlin tempelhof-Schöneberg
  • Emmi und Helmut Menzel, München
  • Hartmut Barth-Engelbart, Autor, Kabarettist, Musiker, Grafiker
  • Hanne List-Weidler, Mitgl.Deutscher Freidenker-Verband Nürnberg
  • Walter Bornholdt, Freier Dozent und Übersetzer für Arabisch und Engl
  • Hedy Epstein, Instead of War Coalition, St. Louis, MO USA
  • Nehls Gertrud, Rentnerin
  • Wolf Gauer, Journalist, São Paulo, Brasilien
  • Karin Mittelstädt, Deutscher Freidenker Verband e.V., Rosenheim
  • Reinhard Jacob, 23200 Karyoupolis GR
Online unterzeichnen - auf der Freidenker-website!


Online-Unterzeichner auf der IPPNW-website (Stand: 17.10.2010)
  • Benedikt Antkowiak, Dresden
  • Barbara Stoller, Lindau/B
  • Dr.med. Hartmut Wihstutz, Hohen Neuendorf-Bergfelde
  • Barbara Rodi, Herford
  • Jan Steyer, Göttingen
  • Berthold Keunecke, Herford
  • Hans-Peter Köhn, Potsdam
  • Dr.med Dietmut Thilenius, Bad Soden
  • Friedrich Brünger, Herford
  • Lothar Bratfisch, Herford
  • Werner Hartmann, Wegberg-Merbeck
  • Michael Schmid, Gammertingen
  • Ingrid Koschmieder, Berlin
  • Dipl.-Med. Barbara Bodechtel, GERA
  • Gerd Hoffmann, Gera
  • Dr. med. Helmut Käß, Braunschweig
  • Brigitte Gärtner-Coulibaly, Herford
  • André Wagner
  • Dr. med. Ariadne Altenschmidt, Hannover
  • Dr. med. Soussan Dilmaghani
  • Andreas Marth
  • Dr. Norbert Nicoll
  • Ingrid Kinscher, Rielasingen-Worblingen
  • Prof. Joachim Misselwitz, Jena
  • Edgar Schu, Göttingen
  • Dr. med. Jens Wagner
  • Jürgen Cain Külbel
  • Tariq Marzbaan, Berlin
  • Nora Hoppe, Berlin
  • Gerhard Schaer, Hilpoltstein
  • Rita Schu, Göttingen
  • Bernd Dröge, Münster
  • Angelika Promes-Scholz
  • Monty Schädel, Waren/Müritz
  • Dr. Peter Krause, Dresden
  • Benjamin Gräfe
  • lorenz Steininger
  • Pascal Töbermann, Wiefelstede
  • Angelika Wilmen, Berlin
Online unterzeichnen - auf der IPPNW-website!


Ein Kampf um nationale Souveränität und Würde (Hintergrundtext zum Aufruf)

Seit 1990 werden die Medien mit „Prognosen“ aus den USA und Israel gefüttert, dass Iran nur noch fünf Jahre, drei Jahre, zwei Jahre vom Besitz eigener Atomwaffen entfernt sei. Von Zeit zu Zeit müssen diese „Voraussagen“ korrigiert werden, da sie sich als offensichtlich falsch erwiesen haben. Inzwischen ist die US-Regierung bei einem Jahr angekommen, während israelische „Militärexperten“ überwiegend von wenigen Monaten sprechen.

Mittlerweile sind 20 Jahre seit Beginn dieser Kampagne vergangen. Zumindest die letzten acht Jahre waren von ständigen Drohungen der USA und Israels begleitet, das zivile iranische Atomprogramm zu irgendeinem günstig erscheinenden Zeitpunkt durch militärische „Präventivschläge“ zu zerstören. Das beinhaltet nach der Logik solcher Angriffskriege auch die Ausschaltung der iranischen Verteidigungsanlagen und gezielte Angriffe auf die gesamte Infrastruktur Irans.

Anfangs riefen diese Drohungen in der Friedensbewegung noch einen reflexartigen Alarmismus hervor. Inzwischen haben sich offenbar viele Menschen an den Dauerzustand gewöhnt. Die konstante Gefahr, dass aus dem Säbelrasseln der USA und Israels jederzeit Ernst werden könnte, wird weithin unterschätzt oder sogar ignoriert. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat sich bisher geweigert, Irans zahlreiche Beschwerden über die Angriffsdrohungen auch nur ein einziges Mal zu diskutieren, obwohl diese Drohungen klare Verstöße gegen die UN-Charta darstellen.

Vergeblich haben Irans Politiker seit Jahren immer wieder erklärt, dass sie den Besitz von Atomwaffen nicht anstreben, dass Atomwaffen in ihrer defensiven Militärdoktrin gar keinen Platz haben, und sogar, dass Atomwaffen „unislamisch“ seien. Die Tatsache, dass der Iran solche Waffen nicht besitzt, obwohl er schon seit zwanzig Jahren angeblich ganz kurz vor ihrer Herstellung steht, sollte eigentlich als Argument ausreichen, dass die Führung des Landes daran wirklich nicht interessiert ist.

Die USA und die EU verlangen jedoch den hundertprozentigen Beweis, dass das iranische Atomprogramm wirklich ausschließlich friedlichen Zwecken dient. Dieser Beweis für die Nicht-Existenz einer Sache – nämlich eines Strebens nach Atomwaffen - lässt sich aber nach den Gesetzen der Logik unmöglich führen. An dieser Forderung müssen daher zwangsläufig alle Verhandlungen scheitern. Selbst wenn Iran auf eine eigene Uran-Anreicherung verzichten würde, wäre damit der „Verdacht“ nicht ausgeräumt, dass verborgene Anreicherungsanlagen existieren, und zumindest die USA würden zweifellos Forderungen nach einer totalen Kontrolle des Iran nachschieben.

Ed Koch, der frühere Bürgermeister von New York, hat am 9. August 2010 die „totale Kapitulation“ Irans gefordert. Das mag überspitzt erscheinen, bringt aber das Wesen der US-amerikanischen Haltung gegenüber dem Iran genau auf den Punkt. Aus iranischer Sicht ist aus dem Streit um das zivile Atomprogramm des Landes längst ein Kampf um seine nationale Würde und mehr noch um seine Existenz als souveräner, keine Diktate akzeptierender Staat geworden.

Ernsthafte, glaubwürdige Verhandlungen müssten von dieser Tatsache ausgehen und nach einem Kompromiss suchen. Dieser kann grundsätzlich nur in einer Stärkung der internationalen Überwachung des iranischen Atomprogramms liegen, zu der Iran sich längst bereit erklärt hat, nicht aber in einem erzwungenen Verzicht Irans auf wesentliche Teile dieses Programms. Denn damit würde in einmalig diskriminierender Weise in die Rechte eingegriffen, die allen Unterzeichnern des Atomwaffensperrvertrags gleichermaßen zustehen. Über die schwerwiegenden, unkontrollierbaren Folgen der Eröffnung eines dritten Kriegsschauplatzes in der Region – nach Afghanistan und Irak – sollte sich niemand Illusionen machen. Die einzige Alternative dazu ist eine politische Lösung, die zwar die Kriegstreiber und Kriegsprofiteure enttäuschen, aber den Völkern der Region neue unendliche Leiden ersparen wird.


Kommentare zum Aufruf "Den Krieg gegen Iran verhindern" aus dem Abstimmungsprozeß (zusammengestellt von Klaus von Raussendorff)

1) Zur Frage, wie akut die Kriegsgefahr gegenwärtig ist

Ein Erstunterzeichner schreibt von seiner Unsicherheit bei der Beurteilung der Frage, wie akut die Kriegsgefahr ist. "...auch nach Lektüre längerer Analysen wie z.B. der von Webster Griffin Tarpley vom 05.08.10. Wobei ich den Text sehr interessant finde. Und Michel Chossudovskys Meinung schätze ich sehr hoch (ich kenne ihn persönlich)." Und er fragt, ob ich Quellen kenne, die besser zitierbar sind?" In dem erläuternden Text, den uns Knut Mellenthin zur Verfügung gestellt hat, wird einerseits vor Alarmismus gewarnt. Andererseits ergibt sich als Schlussfolgerung, dass wir als Antikriegsbewegung davon ausgehen müssen, dass einflussreiche Kräfte in USA und Israel auf einen kriegerischen Ausgang des Konflikts hinarbeiten. Prognosen über den Zeitpunkt des Angriffs, die sich in der Vergangenheit immer wieder als falsch erwiesen haben, sind nach Meinung von Knut Mellenthin auch künftig nicht möglich. Mellenthin empfiehlt aktuell den Artikel von Trita Parsi, A campaign for war with Iran begins: If neocons can't get Obama to attack Iran, they are creating a narrative so the next Republican president will, in "Salon" v. 13 Aug. 2010 (salon.com/news/politics/war_room)

Wie der Titel schon andeutet sieht Parsi in dem gegenwärtigen Kriegslärm den Auftakt einer Kampagne für die Akzeptanz eines Krieges gegen Iran, der, wenn nicht von Obama, dann von einem nächsten republikanischen US-Präsidenten entfesselt wird. Ähnlich wurde unter Clinton die Kampagne für den Krieg gegen Irak gestartet, der dann von Bush entfesselt wurde. Parsi ist Autor des Buches Treacherous Alliance - The Secret Dealings of Iran, Israel and the United States (Yale University Press, 2007), das von Mellenthin empfohlen wird, was ich nach eigener Lektüre nur bestätigen kann.

Die Warnungen Fidel Castros vor dem Ernst der aktuellen Kriegsgefahr klingen entschieden eindringlicher, so am 22. August 2010 vor Gästen in einer Fernsehdiskussion. Wie es weiter gehe, hänge von US-Präsident Barack Obama ab. "Er hält den Finger weiter am Abzug und hat wenig Zeit, um eine Entscheidung zu treffen." Unter anderem könnten Russland und China laut Castro zu einer Regelung wesentlich beitragen: "Wenn sie sich vereinigen, um Obama deutlich zu sagen, dass er in der Lage ist, diesen Konflikt zu vermeiden, kann die Überzeugungskraft riesig sein". (de.rian.ru/politics)

Was wir mit unserem Appell an die deutsche Politik bewirken, ist schwer abzuschätzen. Aber wenn Russland und China dem Appell Castros entsprechend Position beziehen, könnte sich auch der Spielraum der deutschen Antikriegsbewegung erweitern. Soviel auch zu dem Erstunterzeichner, der seine Unterschrift mit der skeptischen Bemerkung kommentiert: "Wenn's was nützt".

2) Zu unserer Forderung nach Aufhebung der Sanktionen

In einem anderen Aufruf "Keinen Krieg gegen den Iran - für eine politische Lösung!" (koop-frieden.de) [März 2006], der mir erst kürzlich bekannt geworden ist, wird von der Bundesregierung gefordert: "Unterlassen Sie jegliche Droheskalation, die unweigerlich in einen Krieg einmündet." Obgleich damit vage angedeutet wird, dass es gerade die Sanktionen sind, die als schärfste Form der "Droheskalation" in einen Krieg einmünden werden, vermeidet man, ausdrücklich die Aufhebung der Sanktionen zu fordern. Warum? Eine Antwort könnte folgende Argumentation sein, mit der ein Aktiver der Friedensbewegung seinen Entschluss begründet, unseren Aufruf nicht zu unterzeichnen: "Die Nichtweiterverbreitung von Atomwaffen ist für mich ein notwendiges politisches Anliegen, auch wenn in der Praxis nicht alle Staaten nach gleichen Maßstäben gemessen werden. Für mich hat die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages von daher auch große Bedeutung. Deshalb halte ich es für richtig, die iranische Regierung aufzufordern, alles zu unterlassen, was darauf hindeuten könnte, dass Atomwaffen hergestellt werden können. Die Forderung nach dem Stopp aller Sanktionen halte ich daher für falsch."

Dazu erlaube ich mir folgende Bemerkung: Bei allem Respekt vor dem Anliegen der Nichtverbreitung von Atomwaffen halte ich es für völkerrechtlich unzulässig und politisch verhängnisvoll, die grundlegenden Prinzipien, auf denen die ganze Völkerrechtsordnung beruht - das Prinzip der gleichen Souveränität der Staaten und der Grundsatz von Treu und Glauben ("bona fide") im Verkehr der Staaten untereinander - als nachrangig zu behandeln. Zu der Forderung der USA und der EU nach einem "hundertprozentigen Beweis, dass das iranische Atomprogramm wirklich ausschließlich friedlichen Zwecken dient," heißt es in dem Begleittext von Knut Mellenthin, "Dieser Beweis für die Nicht-Existenz einer Sache - nämlich eines Strebens nach Atomwaffen - lässt sich aber nach den Gesetzen der Logik unmöglich führen. An dieser Forderung müssen daher zwangsläufig alle Verhandlungen scheitern. Selbst wenn Iran auf eine eigene Uran-Anreicherung verzichten würde, wäre damit der "Verdacht" nicht ausgeräumt, dass verborgene Anreicherungsanlagen existieren, und zumindest die USA würden zweifellos Forderungen nach einer totalen Kontrolle des Iran nachschieben."

In einem anderen Kommentar eines Erstunterzeichners wird darauf hingewiesen, dass Sanktionen "als solche keine Kriegsvorbereitungen" sind und daher auch nicht von "sonstigen" Kriegvorbereitungen gesprochen werden kann. Das ist im strengen völkerrechtlichen Sinne zwar richtig. Sanktionen fallen nicht ipso facto unter den völkerrechtlichen Begriff der Aggressionshandlung. Doch wir haben erlebt, wie die Sanktionen gegen Jugoslawien und Irak (im Irak verursachten sie einen Völkermord) angewandt wurden, um die Aggressionskrieg vorzubereiten und ihnen eine scheinbare Legitimation zu verschaffen. Genau nach demselben Schema verläuft die Eskalation gegen Iran. Dazu schreibt ein anderer Erstunterzeichner: "Betrachtet man den Gesamtverlauf der bisherigen Auseinandersetzungen und Sanktionen, so gibt es einen roten Faden, der konsequent in den Krieg führt."

3) Zur Frage Parteinahme für die Angegriffenen oder Distanzierung von ihnen

Eine andere Begründung, den Aufruf nicht zu unterzeichnen, bestand in dem Hinweis auf "Sanktionen, die gerade von Vertretern der Grünen Bewegung gefordert werden - gegenüber Pasdaran etc." Dazu bemerkt ein Erstunterzeichner: "Die 'grüne Bewegung' hat unabhängig von unseren Illusionen und Wünschen ihre eigenen Führer (Mousavie, Karroubi, etc.). Diese sind Verbrecher, die lange Jahre das iranische Regime unterstützt haben und immer noch darum wetteifern, wer der wahre Fortsetzer der ,Linie von Imam Khomeini' ist." Ihre öffentliche Distanzierung zur Regierung des bedrohten Iran meinen auch die Initiatoren des schon erwähnten Aufrufs der Friedenskooperative bekunden zu müssen: "Selbst wenn Teheran Atomwaffen anstrebte, die wir ebenso ablehnen, könnte der Iran auf absehbare Zeit niemanden mit Atomwaffen bedrohen, ungeachtet aller verbaler Attacken des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, die wir scharf verurteilen."

Erinnern wir uns, dass der Bannstrahl solch "scharfer Verurteilungen" in deutschen Friedensaufrufen auch schon andere Staatsoberhäupter traf, deren Länder im Visier der NATO-Mächte waren. Das Einstimmen mancher Friedensfreunde in die mediale Diffamierung von Slobodan Miloševic und Saddam Hussein bewirkte nichts weiter, als zumindest den Zielen der Aggressoren Glaubwürdigkeit "von links" zu verschaffen, auch wenn man die kriegerischen Mittel noch so sehr verdammte. Wie deutsche Medien mit gefälschten "verbale Attacken" Ahmadinedjads zum Krieg gegen Iran hetzen, haben unsere Erstunterzeichner Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann im Detail nachgewiesen und ist hier bei der Arbeiterfotografie nachzulesen: (arbeiterfotografie.com)

4) Zur Frage der deutschen Beteiligung an den Kriegsvorbereitungen

Ein Erstunterzeichner meint die Formulierung "Keine Beteiligung am militärischen Aufmarsch gegen den Iran" könnte in der Realität zu kurz greifen. Denn ein wesentliches Merkmal der offiziellen deutschen Nichtbeteiligungspolitik am Irak-Krieg war das Dulden der Nutzung deutschen Territoriums (Überflugrechte, evtl. auch Hafennutzungsrechte) für den Krieg und auch in dessen Vorbereitungsphase." Hierzu möchte ich darauf hinweisen, dass im Anhang zur Resolution 3314, die am 14. Dezember 1974 von der VN-Generalversammlung im Konsens angenommen wurde, nicht nur der völkerrechtliche Begriff der Aggression verbindlich definiert wird. Es werden zur Konkretisierung der Aggressions-Definition auch bestimmte Angriffshandlungen beispielhaft angeführt. Dazu zählt die Duldung der Benutzung des eigenen Territoriums für Angriffshandlungen gegen einen dritten Staat(Art. 3 f). Nach Völkerrecht hat sich Deutschland also im Irak-Krieg durch Nutzung des deutschen Territoriums durch die den Angriffskrieg führenden Mächte selbst der Aggression schuldig gemacht. Von einer deutschen "Beteiligung am militärischen Aufmarsch" gegen Iran, ist also auch dann zu sprechen, wenn Deutschland wieder "nur" sein Territorium zur Verfügung stellen würde und nicht auch noch wie beispielsweise kürzlich an einem Iran bedrohenden Flottenverband mit der Bundeswehr-Fregatte "Hessen" teilnehmen würde.

Im Internet ist, ich weiß nicht von wem, bereits vorbeugend zu lesen: "Öffentlicher Aufruf an die Bundeswehr! Verweigern Sie einen illegalen Einsatz für einen völkerrechtswidrigen Angriff auf den IRAN!" (wakenews.net/html/friedensinitiative.html und wakenews.net/html/petitionen.html)

5) Zur Frage, wie sich der Iran-Aufruf zum Afghanistan-Aufruf verhält

"Ich teile aber deine Einschätzung überhaupt nicht," schreibt eine Erstunterzeichnerin, "dass der Afghanistan-Appell der falsche Appell ist. Der Afghanistanappell [ag-friedensforschung.de] hat eine andere Funktion und ist ein Bündnis-Projekt, um den Widerstand auszuweiten. Ich würde die beiden nicht gegeneinander ausspielen. Es ist richtig, weiter gegen den Afghanistankrieg zu kämpfen UND gegen einen drohenden Krieg gegen Iran." Im gleichen Sinne schreibt ein anderer: "Für mich ist dieser Iran-Aufruf keine Weiterführung des Afghanistan-Aufrufes, die Forderungen beider Appelle betrachte ich als gleichrangig, da gleich wichtig." Dagegen weist ein dritter Erstunterzeichner darauf hin, dass der Afghanistan "ja DER Aufruf der Friedensbewegung sein" soll und fährt fort: "Um die Formulierung wurde jahrelang gerungen - kein Witz. Man weiß nicht ob man darüber lachen oder weinen soll. Ich habe ja an sich nichts dagegen, wenn noch mal ein Aufruf gegen den Afghanistankrieg aufgelegt wird, aber dann sollte er nicht hinter der Mehrheitsmeinung der Bevölkerung hinterherhinken, sondern wenigsten ein paar Forderungen enthalten, die zuspitzen, wie die nach Bestrafung dt. Kriegsverbrecher und Reparationen."

Einwände gibt es auch von einigen Erstunterzeichnern gegen die Aussage in meiner um Unterzeichnung bittenden Mail, "daß die Friedensbewegung mit ihrer Forderung nach Truppenabzug aus Afghanistan Politikern und Militärs hinterherstrampelt. Wird über einen (Teil-)Abzug nicht nachgedacht, weil der Kriegseinsatz immer unpopulärer wird und der Widerstand vor Ort wächst?" Dazu eine andere Erstunterzeichnerin: "Die Friedensbewegung läuft ja nicht der Regierung hinterher, sondern verlangte den sofortigen Abzug als nur von weiteren Entsendungen und Verstärkung des Krieges geredet und dafür entschieden wurde. Warum reden die imperialistischen Regierungen jetzt von Abzug? Doch nur weil sie den Krieg einfach nicht gewinnen können. Das schmälert doch nicht den Kampf der Friedensbewegung - schließlich hat die Friedensbewegung einen großen Teil dazu beigetragen, dass die Akzeptanz unter der Bevölkerung abnahm...anfänglich war reine Konzentration auf Irak - obwohl die imperialistische Front schon in Afghanistan stand und die Leute wegen des 11.September unkritisch wegschauten. Deshalb kann euer Appell dazu beitragen die Opposition gegen die Kriegsvorbereitungen gegen den Iran zu stärken. Aber dies ist nicht im Widerspruch zum Abzug der imperialistischen Truppen aus Afghanistan!"

Ich möchte diese Äußerungen zu der jeweiligen Rolle und Funktion verschiedener Aufrufe nicht weiter kommentieren, sondern lediglich darauf hinweisen, dass die Freidenker schon im Februar, als es bereits einen Appell gegen den Afghanistan-Krieg gab, einen eigenen Appell verbreitet und diesen Schritt auch begründet haben. Im Appell der Freidenker heißt es: "Die Freidenker unterstützen den Appell an die Bundestagsabgeordneten: "Stimmen Sie mit Nein! Schicken Sie keine weiteren Truppen, sondern ziehen Sie diese ab!" Den Forderungen des Demonstrations-Aufrufs "Waffenstillstand, Truppenabzug und zivile Hilfe", schließen wir uns an. Aus unserer Sicht genügt es aber nicht, an allseits Bekanntes zu erinnern, dass nämlich Soldaten "keine Entwicklungshelfer in Uniform" sind, dass die "Bundeswehr tötet", dass die Afghanen sich "nicht befreit, sondern besetzt" fühlen. Spätestens nach der Feststellung: "Das nährt den bewaffneten Widerstand" erwidern wir: Als Friedensbewegung müssen wir sagen, was Sache ist! Der NATO-Krieg gegen Afghanistan ist ein völkerrechtliches Verbrechen." In dem Aufruf der Freidenker werden die Ausführungen des obersten Bundesrichters Dieter Deiseroth zur Völkerrechtswidrigkeit des Afghanistankrieges ausführlich zitiert. (Siehe: freidenker.org)


Anhang

Gespräch mit Klaus Hartmann in 'junge Welt' vom 03.09.2010 - geführt von Rüdiger Göbel

Vom Deutschen Freidenkerverband initiierte Unterschriftenaktion fordert Stopp der militärischen Vorbereitungen und Aufhebung der Sanktionen gegen Teheran.

Es gibt eine vom Kasseler Friedensratschlag initiierte bundesweite Unterschriftenaktion: »Den Krieg in Afghanistan beenden«. Jetzt haben die Freidenker die Initiative zu einer Aktion gegen die Gefahr eines Iran-Krieges ergriffen. Richtet sich diese Aktion gegen die Initiatoren des Afghanistan-Aufrufs, unterstützen Sie die Forderung nach Abzug der Bundeswehr nicht?

Selbstverständlich unterstütze ich die Forderung nach sofortigem Abzug. Ich habe den Aufruf auch unterschrieben, obwohl nur der »sofortige Beginn« des Abzugs gefordert wird. Wir Freidenker haben schon im Februar in einem eigenen Aufruf deutlich gemacht, daß der Afghanistan-Krieg als ein völkerrechtliches Verbrechen gebrandmarkt werden muß. Das vermissen wir bei der jüngsten Initiative.

Aber Ihnen scheint auch die Schwerpunktsetzung Afghanistan nicht zu gefallen?

Einen Schwerpunkt auf die Mobilisierung gegen den deutschen Kriegs­einsatz in Afghanistan zu setzen, ist nicht verkehrt. Aber darf man dabei das ständige Säbelrasseln der USA und Israels gegen Iran übersehen oder bewußt ausblenden? Auch andere in der Friedensbewegung sind alarmiert, die Friedenskooperative fordert in einer Unterschriftenaktion »Keinen Krieg gegen Iran – für eine politische Lösung«.

Doch auch dieser Aufruf scheint Ihnen nicht zu gefallen?

Eben weil darin die Bundesregierung viel zu vage aufgefordert wird: »Unterlassen Sie jegliche Droheskala­tion, die unweigerlich in einen Krieg einmündet.« Erinnern wir uns doch, wie die Kriege gegen Jugoslawien und den Irak vorbereitet wurden. Lügen, falsche Anschuldigungen, mit denen der UN-Sicherheitsrat zur Verhängung von Sanktionen erpreßt wurde – wie heute gegen den Iran. Man muß diese »Droheskalation« beim Namen nennen. Wir fordern die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran.

Aber könnte es nicht sein, daß ein Erfolg der Friedensbewegung in Sachen Afghanistan die Kriegstreiber insgesamt schwächt?

Wieso könnte ein westliches Fiasko in Afghanistan nicht gerade Anlaß für die Eröffnung eines neuen Kriegsschauplatzes im Iran sein? Hat Obama nicht gerade trotz des Schlamassels im Irak den Krieg gegen Afghanistan eskaliert? Halten wir uns doch an noch frühere Erfahrungswerte: In den 1980er Jahren haben die USA den Irak in einen Stellvertreterkrieg gegen den Iran gehetzt, damit sich beide Länder gegenseitig schwächen. Danach wurde der Irak 1990 nach Kuwait »eingeladen«, um ihn anschließend zu bestrafen. Als er sich davon erholte, wurden die Massenvernichtungswaffen erfunden, um ihn endgültig niederzuringen. Israels fehlgeschlagener Krieg gegen Libanon 2006 sollte Syrien nachhaltig schwächen. Kurz: Die Fixierung auf die Afghanistanfrage kann dem Imperialismus mehr Handlungsfreiheit an anderen Fronten verschaffen, z.B. auch bei der Eskalation des Krieges in Pakistan oder neuen Operationen im Jemen und in Somalia.

Viele Friedensfreunde sehen das Dilemma: Eine große Mehrheit der Deutschen lehnt den Afghanistan-Krieg ab, dies wird aber nicht politisch wirksam, schlägt sich nicht in massenhaftem Protest nieder.

Da muß man sich auch mal selbstkritisch fragen, was man vielleicht selbst falsch macht. Ich sehe einen Kontrast zwischen guten Analysen auf Konferenzen und unsäglichen Formulierungen in öffentlichen Aufrufen. Zur Februardemonstration in Berlin 2010 hieß es »Die Menschen in Afghanistan fühlen sich ... nicht befreit, sondern besetzt. Das nährt den bewaffneten Widerstand.« Und in der »Weihnachtsanzeige« 2009: »Der Krieg in Afghanistan ist militärisch nicht zu gewinnen… die Geschichte lehrt, daß Fremdherrschaft Nährboden von Widerstand ist… Deutschlands Sicherheit wird durch den Krieg aufs Spiel gesetzt.« Wie bitte? Wer spricht da? Wer kann den Krieg militärisch nicht gewinnen? Wer sind wir und wer die anderen? Wer so formuliert, scheint unfähig, die Perspektive der Opfer einzunehmen. Ich zumindest bin immer auf seiten der Angegriffenen, deshalb begrüße ich den wachsenden Widerstand der Überfallenen.

Friedensfreunde aber, die dem Herrschaftsdiskurs verbunden bleiben und innerhalb der Zweckrationalität der Herrschenden gegen Krieg argumentieren, müssen sich nicht wundern, wenn nach solcher Einschläferung des kritischen Geistes dem Publikum auch noch die Füße einschlafen.

Ein weiterer entscheidender Punkt, wie sich die Friedensbewegung in die Defensive manövriert: Der Krieg gegen Afghanistan begann ebenfalls mit einer Lüge, als Krieg angeblich gegen die Urheber der Anschläge vom 11. September 2001. Die zu diesen Terrorakten verbreitete unglaubhafte Verschwörungstheorie einer unglaubwürdigen US-Regierung wird nicht offensiv kritisiert und in Frage gestellt– aus Angst, selbst das rufmörderische Etikett »Verschwörungstheoretiker« angeklebt zu bekommen.

Sie kritisieren die »Argumenta­tionsschwäche« der Friedensbewegung? Wie sollte Ihrer Meinung nach argumentiert werden?

Das tausendmal Gesagte muß immer wieder gesagt werden: Der Krieg ist völkerrechtswidrig. Das ist der entscheidende Punkt, nicht ob »unser Einsatz« den Afghanen »hilft«. Die Diskussion um die Rationalität der Mittel schafft den Kriegsherren Entlastung, ja Legitimation. Sie wollen das Völkerrecht »neu schreiben«, also aus den Angeln heben, jenes Völkerrecht, das auf Grundlage des Sieges über den Faschismus und der Stärke der Sowjet­union entstand. Die Friedenskräfte müssen die Verteidigung des Völkerrechts zu ihrer Sache machen. Dazu gehört auch, deutlich auszusprechen: Die Opfer der Aggression haben das Recht, sich zu wehren, gegen Besatzung auch mit Gewalt Widerstand zu leisten – in Afghanistan, im Irak und in Palästina. Ich halte nichts davon, Aufrufe der Friedensbewegung so zu formulieren, daß möglicherweise auch Claudia Roth oder Sigmar Gabriel sie unterschreiben könnten.

In seiner Zustandsanalyse (uni-kassel.de) verweist der Sprecher des Kasseler Friedensratschlags, Peter Strutynski, darauf, daß die Friedensbewegung alles andere als homogen, sondern vielfältig und bunt ist. Widersprechen Sie?

Durchaus nicht. Unsere Initiative ist ja geradezu ein Beweis dafür. Wir stehen für die Stärkung der antiimperialistischen und konsequenten Antikriegskräfte in dieser Bewegung und akzeptieren deren Ausgrenzung aus der »offiziellen« Friedensbewegung nicht. Wir erstreben keine Wohlgelittenheit als »Politikberater« von Rot-Grün. Strutynski wird nicht müde zu beteuern, daß in der Bewegung »keine Friedensgurus das Sagen haben«, dann aber – gerade in dem Text, der für die Afghanistan-Unterschriften werben soll – kritisiert er, von mancher Friedensinitiative »wurde der serbische Präsident Milosevic zum Symbol des antiimperialistischen Kampfes gegen den Westen stilisiert«, um dann zu dekretieren: »eine Sichtweise, die falsch ist«. Man fragt sich: was befähigt ihn und wer ermächtigt ihn zu diesem apodiktischen Urteil? Ich will es kurz und milde formulieren: Der Mann ist nicht ganz im Bilde.

Wie wollen Sie klarmachen, daß ein Krieg gegen den Iran droht?

Seit 1990 wird gegen den Iran wegen seiner friedlichen Nutzung der Kernenergie gehetzt. In den letzten etwa acht Jahren erfolgten ständige Drohungen der USA und Israels, das zivile iranische Atomprogramm zu irgendeinem günstig erscheinenden Zeitpunkt durch militärische »Präventivschläge« zu zerstören. Fidel Castro warnte am 24. Juni 2010 vor der wachsenden Gefahr eines neuen Kriegsabenteuers der USA und Israels. Brandgefährlich sind die Punkte 14 bis 20 der UN-Resolu­tion 1929 vom 9. Juni 2010. Sie erlauben und regeln die Durchsuchung iranischer Schiffe in ausländischen Häfen, aber auch auf hoher See. Die USA könnten jederzeit davon Gebrauch machen, um den Konflikt militärisch zu eskalieren. Nach allen bisherigen Erfahrungen müssen wir davon ausgehen, daß die USA und Israel auf einen kriegerischen Ausgang hinarbeiten. Aber Prognosen über den Zeitpunkt des Angriffs sind nicht möglich. Als Friedensbewegung dürfen wir weder Panikmache betreiben noch einfach abwarten. Wir müssen aufklären und mobilisieren, um die Kriegstreiber zu stoppen.

Fürchten Sie nicht eine Spaltung der Friedensbewegung durch Ihre Aktion?

Keineswegs. In seiner Ostermarsch-Rede in Hamburg berichtete Peter Strutynski von einem Appell der britischen »Kampagne gegen Sanktionen und Militärintervention im Iran« an die Friedensbewegung, die zunehmenden militärischen Drohungen gegen den Iran zurückzuweisen. Er folgerte »Wir sagen Nein zur Kriegsvorbereitung und fordern statt dessen verstärkte diplomatische Bemühungen unter Einschluß des Iran und des Atomwaffenstaates Israel, im Nahen Osten eine atomwaffenfreie Zone zu errichten«. Unsere Aktion soll nur dazu beitragen, daß den Worten auch Taten folgen.

Quelle: jungewelt.de

Weiterer Beitrag zum drohenden Kriegsschauplatz Iran:
"Die Welt braucht nicht die Logik der Macht, des Krieges und der Drohung, sondern sie braucht die Logik der Freundschaft, Gerechtigkeit und der Mitbeteiligung aller."
Rede des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad vom 23.9.2010 bei der Vollversammlung der Vereinten Nationen

Alle Beiträge zum Iran im Überblick:
Tagebuch Iran
Notizen aus dem Kontext des drohenden Krieges gegen den Iran
Die 'Welt', ein 'genialer Netzwerker' und der Angriffskrieg gegen den Iran
Anmerkungen zu einem Artikel in der 'Welt', 12.2.2006
"Den Terroristen in den Regierungen unserer so genannten zivilisierten Welt das Handwerk legen"
Rede von Bernd Klagge am 8.2.2006 im Rahmen einer Mahnwache des Bonner Friedensbündnisses gegen Propaganda und Krieg und für Völkerfreundschaft auf dem Münsterplatz in Bonn
Was die Kriegspropagandisten von sich geben
Äußerungen von Angela Merkel, George W. Bush, John McCain, Joseph Lieberman, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, John Bolton, Ehud Olmert (Stand: 29.4.2006)
US-Dollar oder 'Mini-Nukes' - Der Iran plant Öl-Börse auf Euro-Basis, was Milliardenverluste für die USA bedeuten kann
Betrachtung von Dietrich Zeitel auf der website der Staats- und Wirtschaftspolitischen Gesellschaft e.V. Hamburg (swg), 25.02.2006
Stoppt den Krieg gegen Iran, bevor er beginnt! - Stop the war on Iran before it starts!
Internationaler Appell - Online-Petition
Keinen Krieg gegen den Iran - für eine politische Lösung!
Ein Aufruf der 'Kooperation für den Frieden' (Zusammenschluss verschiedener Friedensorganisationen) und des Bundesausschusses Friedensratschlag - veröffentlicht in der 'Frankfurter Rundschau' am 18.3.2006
Israel, Iran und die Atomwaffen
Knut Mellenthin in 'junge Welt' vom 19.10.2005
'Israel von der Landkarte löschen' - Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen
Über die angeblichen Äußerungen des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, 9.3.2006 (zuletzt erweitert am 9.4.2006)
Bomben auf den Iran? - Gedanken zum Iran-Krieg
Artikel von Prof. Georg Meggle, 18.1.2006
Kriegspropaganda für die Massen - Feindbild Iran
Veröffentlichungen aus 'Bild' und 'Bild am Sonntag' ab Dezember 2005
Leugnet Irans Präsident den Holocaust oder legt er die Finger in die Wunde des Westens?
Eine Analyse der Medienrhetorik auf dem Weg zum Krieg gegen den Iran, 3.4.2006 (erweitert am 9.4.2006)
Eine gelungene Infektion
Über die Funktion eines Horst Mahler in der kriegsvorbereitenden Propagandakampagne gegen den Iran, 14.4.2006
DOES IRAN'S PRESIDENT WANT ISRAEL WIPED OFF THE MAP AND DOES HE DENY THE HOLOCAUST?
An analysis of rhetoric in media on its way to war against Iran - Commenting on the alleged statements of Iran's President Ahmadinejad
Wer nicht mitspielt, ist Antisemit
Wie die 'taz' den Planungen der USA für einen Atomkrieg gegen den Iran begegnet, 22.4.2006
Der 'Satan' fordert "Regierung, gewählt von den Menschen... seien sie Muslime, Christen oder Juden"
Irans Präsident Ahmadinedschad am 14.4.2006 im Rahmen der 'Third International Qods Conference' zur Situation in Palästina, 22.4.2006
Iran: Dreck, Teufel, Pfeifen und Pfifferlinge
Was die 'westlichen' Medien aus Ahmadinedschads Äußerungen vom 28.4.2006 machen
USA: Dialog mit Iran nutzlos - oder: Was ein Feindbild zunichte machen könnte, muß vernichtet werden
Der Brief des iranischen Präsidenten, Mahmud Ahmadinedschad, an den Präsidenten der USA, George W. Bush, von Anfang Mai 2006 und die Reaktionen darauf
Genug ist genug! - 'Nur' Verbrechen gegen die Menschheit oder schleichender Völkermord?
Eine Dokumentation von Ellen Rohlfs zur Situation in Palästina, 2005/2006
Von Nazis nicht für einen Krieg gegen den Iran einspannen lassen!
Über die Rolle einer von Nazis angemeldeten Pro-Iran-Demo am 17.6.2006 in Frankfurt-Sachsenhausen
Wie wir dem Krieg den Weg bahnen
Eine Überlegung zur Strategie für einen Krieg gegen den Iran, 4.6.2006
Auf dem Weg zum Höhepunkt der Kriegspropaganda
Eine Betrachtung über den 'Spiegel' vom 29.5.2006 und das darin enthaltene Interview mit dem iranischen Präsidenten
War is Brewing - Krieg braut sich zusammen...
Das Kapital verlangt von der US-Regierung irgendeinen Angriff zur Stabilisierung des Kapitalismus - Betrachtung von Daniel Neun (0815-Info), 22.6.2006
Der Gerechtigkeit halber
Strafanzeige gegen Günther Beckstein, Innenminister Bayerns, und Michel Friedman, ehem. stellv. Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland, wegen Beleidigung des Staatspräsidenten des Iran, mit einem Gespräch zwischen Armin Fiand und Alexander Boulerian
Der Gerechtigkeit halber (2)
Strafanzeige gegen die Vorsitzende des Zentralrats der Juden, Charlotte Knobloch, wegen Beleidigung des Staatspräsidenten des Iran
'Wipe off the Map' als Fälschung bestätigt
Wichtige Erkenntnisse des Guardian-Journalisten Jonathan Steele über das angebliche Zitat des iranischen Präsidenten, Israel müsse von der Landkarte getilgt werden
"Seien Sie herzlich gegrüßt!"
Brief von Irans Präsident Ahmadinedschad an Bundeskanzlerin Merkel vom 20.7.2006
"Noble Americans - Ehrenwerte Amerikaner"
Brief von Irans Präsident Ahmadinedschad vom 29.11.2006 (in der englischen Fassung)
Das Lügennetz über dem Iran
Analyse des österreichischen Autors Malte Olschewski über die manipulierte Berichterstattung über den Iran und seinen Präsidenten Ahmadinedschad
Verhindern Sie diesen Krieg!
Offener Brief an Bundeskanzlerin Frau Angela Merkel, 19.2.2007
Herr der Bombe
Wie wir vom Kölner Stadt-Anzeiger mit dem Gedanken eines Krieges gegen den Iran vertraut gemacht werden sollen - über eine Veröffentlichung vom 8.2.2007
Der nächste Krieg in Sicht - Wann fallen US-Bomben auf Teheran?
Michael Opperskalski in 'Geheim', Ausgabe vom 31.3.2007
Desinformation im 'Kölner Stadt-Anzeiger'
Äußerungen von Mohamed ElBaradei am 24.5.2007 in Sachen Iran
Atombombe auf Israel, um die palästinensischen Freunde zu befreien?
Walter van Rossum über die Iran-Berichterstattung in seinem Buch 'Die Tagesshow - Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht', September 2007
An die Bundeszentrale für Politische Bildung
Offener Brief vom 17.1.2008 in Sachen Antisemitismus-Dossier der Bundeszentrale, das die Behauptung enthält, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen
Die Strategie des bösen Spiels
'Report Mainz' konstruiert Ahmadinedschad-NPD-Bezug - Sendung vom 10.12.2007
'Von der Landkarte tilgen': Die Spitze eines Eisbergs
Eine Strategie zur Verfälschung der Äußerungen des iranischen Präsidenten - von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann (29. Juli 2008)
‘Wipe off the map': The Tip of an Iceberg
A strategy for the falsification of the statements of Iran’s president - by Anneliese Fikentscher and Andreas Neumann (29 July 2008)
Erwägungen auf fraglicher Basis
Über den Artikel 'Ein finsterer Messias für die arabische Welt' in der Süddeutschen Zeitung vom 6.8.2008
Internationale jüdische Opposition gegen einen Angriff auf Iran - Jewish International Opposition Against Attack on Iran
Erklärung jüdischer Organisationen und Einzelpersonen vom 11.8.2008
Die Trojaner-Strategie
Offener Brief an Redaktion und Herausgeber der 'Blätter für deutsche und internationale Poltik'
"Nach einer Welt voller Liebe und Freundschaft und Segen streben - einer Welt, frei von Armut und Hass"
Ansprache des iranischen Staatspräsidenten Mahmud Ahmadinedschad auf der Antirassismus-Konferenz der Vereinten Nationen in Genf am 20.4.2009
Rassisten wollen nicht Rassisten genannt werden
Reaktionen auf die Genfer Rede des iranischen Präsidenten - von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann - 28.4.2009
Bitte antworten Sie auf die Fragen!
Offener Brief an Mohssen Massarrat - von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann - 22.7.2009
Sollen wir den Sturz der Regierung Merkel durch die Taliban fordern?
Vorsitzender des Club Voltaire greift Präsidenten des Voltaire-Netzwerks an - Hartmut Barth-Engelbart antwortet darauf
Ja, Nein, Jein, vielleicht
Präsident Obama und die Kriegsvorbereitungen gegen den Iran - von Jürgen Elsässer
Die Friedensbewegung darf nicht zur Kriegsbewegung werden
Das Thema Iran im "Friedensforum - Zeitschrift der Friedensbewegung" - von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann
Trittbrettfahren mit der mächtigen westlichen Mainstream-Propaganda
Offener Brief von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann an Mohssen Massarrat in Sachen Feindbildgenerierung und Delegitimierung des Iran - 22.12.2009
Propaganda per Übersetzung drastisch gesteigert
Vergleichende Analyse der hebräischen, englischen und deutschen Fassungen der von Israels Staatspräsident Shimon Peres am 27. Januar 2010 im Bundestag gehaltenen Rede - von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann - 3.2.2010
Fall Neda - Zu dick aufgetragen
Analyse des Videomaterials vom "Tod der Neda" durch einen medizinisch Sachverständigen - 20.2.2010
"Es gereicht niemandem zur Ehre, eine Atombombe zu besitzen"
Vollständige Rede von Irans Präsident Mahmut Ahmadinedschad bei der UN-Konferenz über den Atomwaffensperrvertrag, New York, 3.5.2010
Vorsicht: Troja
Offener Brief von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann als Reaktion auf Mohssen Massarrats Offenen Brief an Kerstin Müller und Omid Nouripour - 15.5.2010
Terror im Iran
Anmerkungen zu einer Hinrichtung im Iran - von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann - 2.6.2010
"Den Krieg gegen Iran verhindern - Kriegstreiber stoppen - Sanktionen aufheben"
Aufruf der Antikriegsbewegung - 26.8.2010
"Die Welt braucht nicht die Logik der Macht, des Krieges und der Drohung, sondern sie braucht die Logik der Freundschaft, Gerechtigkeit und der Mitbeteiligung aller."
Rede des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad vom 23.9.2010 bei der Vollversammlung der Vereinten Nationen
"Der Weltfrieden hängt am seidenen Faden"
Gedanken von Fidel Castro nach einem Besuch von Mahmoud Ahmadinejad am 11.1.2012 in Cuba
Beate Klarsfeld oder Evelyn Hecht-Galinski?
Offener Brief von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann zur Kandidatin der LINKEN bei der Bundespräsidentenwahl am 18.3.2012 - 5.3.2012
"Ich kann Beate Klarsfeld nicht wählen"
Brief von Ellen Diederich an die LINKE in Sachen Bundespräsidentenwahl - 5.3.2012
Friedens- statt Kriegspolitik im Iran-"Konflikt" - Sanktionen und Kriegsdrohungen sofort beenden
Eine Erklärung aus der Friedensbewegung und der Friedensforschung vom 23.2.2012 - mit Kommentar von Elias Davidsson
Ja, wie ticken Sie denn?
Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann über das Interview des ZDF mit dem iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, 28.3.2012
Land der Liebe
Eindrücke und Erkenntnisse von einer Reise in den Iran - Teil 1
Fromme in Frieden
Eindrücke und Erkenntnisse von einer Reise in den Iran - Teil 2
Wirtschaft im Aufwind
Eindrücke und Erkenntnisse von einer Reise in den Iran - Teil 3
Beispielhafter Christ
Eindrücke und Erkenntnisse von einer Reise in den Iran - Teil 4
Fragen zur Kommunistenverfolgung
Eindrücke und Erkenntnisse von einer Reise in den Iran - Teil 5
Partnerschaft statt Propaganda
Eindrücke und Erkenntnisse von einer Reise in den Iran - Teil 6
Eine wahre Entdeckung
Bericht über eine Reise nach Iran von Elias Davidsson - 6.5.2012
Der braune Sumpf schäumt
Vortrag "Feindbild-Demontage strafbar?" - Über eine Reise in den Iran
Teuflisches Spiel: Das Spiel mit dem Regime-Change
Eine Betrachtung von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann zur islamischen Revolution im Iran - 18.09.2013